Preuve de plus que Reliance armée sur, et les essais de, plaques de blindage corps en céramique est fondamentalement viciée
Comme nous étudions communiqué de vendredi du Government Accountability Office (GAO) un rapport sur l’armure du corps (demandé par les sénateurs Jim Webb et Hillary Rodham Clinton en mai 2007 et par d’autres bureaux du Congrès), il est utile de revoir certaines importantes, des nouvelles connexes.
Tout d’abord, voici un texte copié depuis le site Web de la Céramique et du Centre des matériaux composites à l’Université Rutgers. (CCMC est un centre multi-universitaire de recherche, mais hébergé à l’université Rutgers.)
« Céramique structurels / Armor céramique
Détermination de la cause racine de la mauvaise performance balistique du carbure de bore – Manish Chhowalla et Dale Niesz
Évaluation non destructive de l’armure céramique – Richard Haber et Dale Niesz
Mesures de propriété comme estimateurs de performance balistique – Roger Cannon
Effet de la composition en phase gazeuse dans les pores lors de la densification – M. John Matthewson et Dale Niesz
Définir les limites de tolérance des microstructures des défauts pour SiC [carbure de silicium] Armor – Richard Haber »
Remarque au sujet du projet de recherche de premier cotées. Le thème axé sur «cause profonde de la mauvaise performance balistique du carbure de bore. »
Carbure de bore est l’un des deux matériaux les plus couramment utilisés dans la fabrication de la céramique de protection balistique plaques utilisées aujourd’hui par les troupes de première ligne de l’Amérique. Voici la preuve que, parmi les vrais experts, professeurs d’université dont la vie est la recherche de la céramique et (matériaux composites), on reconnaît que le carbure de bore ouverte performances balistiques est «pauvre».
Leur recherche n’est pas dans la façon dont le carbure de bore effectue. Ils ont déjà la réponse à cette question, et sous la plupart des systèmes de notation ont-elles été d’émettre une note pour le rendement balistique carbure de bore, les «pauvres» seraient généralement le mérite un «D», au mieux.
Les autres matériaux plus communément utilisé pour une utilisation dans l’Armée d’aujourd’hui et le Marine Corps en céramique balistique de protection plaques est, le carbure de silicium, ou comme il est abrégé dans le cinquième point dans la liste ci-dessus, «SiC».
Trois professeurs de l’Université Rutgers qui participent au premier plan multi-centre universitaire de recherche en coopération dans la nation face à la céramique, liste de deux principaux thèmes de recherche ayant trait à la performance des deux plus couramment utilisés en céramique balistique des matériaux de protection, et les deux sujets soulèvent de graves, des questions fondamentales sur: (1) de la façon dont le matériau céramique effectue dans le cas du carbure de bore, et (2) l’intégrité structurelle clé, à savoir, la performance, du second matériau céramique, carbure de silicium.
(Les deux auteurs cités pour l’étude de carbure de bore n’a pas répondu à un appel téléphonique et e-mails demandant une occasion de discuter de leur projet. L’auteur de l’étude en carbure de silicium ne réagissent à une série de va-et-vient des email, en disant: « Je ne suis pas sûr que je suis à la liberté de partager mes résultats. »)
Voir DOD: il n’y a jamais eu de défaillance d’une seule plaque de céramique, jamais …
Pourtant, la défense des représentants du Département de trois étoiles de généraux aux affaires publiques Flacks civils continuent de prétendre qu’il n’y a jamais eu un seul échec d’une plaque de DOD-émis en céramique. Pas un seul. Jamais, jamais.
Ce qui nous amène à la prochaine «paradoxe» dans le débat armure.
Pourquoi l’armée d’installer plusieurs millions de dollars appareils à rayons X dans les théâtres de combat pour faire des essais non destructifs sur les céramiques plaques de protection balistique?
Est-ce que l’installation en contradiction avec l’Armée et du Corps des Marines demandes de zéro échecs?
Ou alors, faut-il renforcer les points de vue des professeurs cités ci-dessus matériaux céramiques qui font des recherches sur la mauvaise performance de plaques de carbure de bore, et d’autres recherches défaut « limites » dans la microstructure de carbure de silicium?
Responsables de l’armée de contribuer chapitre dans «Advances in Ceramic Armor IV »
Ce qui suit est un résumé écrit dans une publicité en ligne pour le livre cité ci-dessus. Plusieurs civils dans des rôles clés de l’Armée du corps du programme armures corruption, y compris Karl Masters et James Zhang, se vanter de leurs réalisations dans le système de mise en service Évaluation non destructive Automated Inspection (NDE-AIS).
Résumé Afin de bien protéger le personnel, la composante plaque de céramique dans les gilets pare-balles doit être exempte de fissures. Des études menées par l’armée américaine et la Grande-Bretagne (2) ont montré que si les plaques fissurées peut encore vaincre une menace, leur performance balistique est dégradée. Le système de contrôle non destructif automatisé (NDE-AIS) est un déployable à grande vitesse, système automatisé de l’examen radiographique numérique qui évalue entretien plaque de céramique dans le dépôt … résultats ont démontré que la NDE-AIS est efficace à 99,8% dans le respect des plaques de blindage défectueux corps d’être réédité aux soldats. Les plaques en céramique sont inspectés à une moyenne nominale d’environ 240 plaques par heure dans un processus qui identifie automatiquement les plaques défectueuses et retire du service …
Arrêtons ici pour regarder de plus près à cet aveu étonnant du propre de l’Armée experts armure. Ils affirment un taux de 99,85 succès en gardant défectueuse des plaques de blindage corps d’être réédité.
Notez que les auteurs armée de ce chapitre sont en admettant qu’il ya des plaques défectueuses qui ont été portés par notre ligne de front, les troupes de combat parce que s’il n’y avait pas de plaques défectueuses, il n’y aurait pas besoin de NDE-AIS.
La réponse armée sera que chaque plaque unique jamais délivré à tout soldat était parfait, d’où le record historique de parfaits aucun échec, jamais. (Ouais, tandis que l’armée va admettre que les plaques défectueuses ont été portés, ils seront catégoriquement réclamation sans plaque défectueuse a été abattu en combat, jamais! En savoir plus sur cette revendication incrédules ci-dessous.)
Ainsi, selon l’armée, le « défectueux » plaques découvert et rejeté comme impropre à la réédition sont devenus si après avoir été soumis à l’environnement des opérations tactiques.
Examinons cette affirmation, en gardant à l’esprit que l’armée affirme qu’aucune plaque n’a jamais omis de s’arrêter un seul tour au niveau de la menace pour laquelle cette plaque a été certifié.
L’armée est donc affirmer que dans huit ans de combat en Afghanistan et dans six et demi ans de combat en Irak, toutes les plaques de céramique qui est devenu défectueux en raison de les bosses et les broie et d’autres facteurs environnementaux sur les opérations tactiques devenu défectueux seulement en cette période suivant les plaques vierges du morphing-parfait pour défectueuses. Et, pendant cette période, aucun soldat n’a jamais été abattu alors qu’il portait un morphing, la plaque défectueuse!
C’est exact. Pour réclamer ouvertement spécieuse de l’armée pour être valide, nous devons accepter que certains genre de miracles champ de bataille ont régulièrement eu lieu où chaque soldat de première ligne qui a été tourné, avec la ronde des répercussions dans leur assiette en céramique, portait une plaque qui n’avaient pas encore passé d’immaculées -parfaite (comme publié) dans une plaque défectueuse.
BTW – d’accepter la revendication de l’Armée de non échecs plaques céramiques toutes, vous devez d’abord accepter l’allégation implicite de l’armée que chaque plaque unique produit au cours des huit dernières années a été parfait. Compte tenu du DOD IG enquêtes et des rapports au cours des deux dernières années atteste de failles dans le premier article Test de l’armée qui se qualifie pour la production de vendeurs des assiettes en céramique, seuls les plus purs et durs « Kool-aide buveur » au PEO-soldat accepte une telle affirmation absurde .
[NB: L'Associated Press a révélé l'affaire sur le rapport du GAO en fin de matinée le vendredi 16 octobre. Voici le premier graphique:
Les enquêteurs ont trouvé des failles dans les tests de l'armée armure
Par RICHARD Lardner (AP)
WASHINGTON - L'armée a fait des erreurs critiques dans les tests d'une conception de l'armure nouvel organe, selon des enquêteurs du Congrès qui recommandent un examen indépendant des procès devant les engins sont délivrés à des troupes en Irak et en Afghanistan].
DefenseWatch sera étudié le rapport du GAO et fera rapport de ses conclusions dès que l’achèvement de son examen du GAO dernière confirmation de graves lacunes dans les tests de l’armée de ce point de vie ou de mort d’équipement de protection personnelle.