Karl Rove, souvent décrit comme le cerveau du président Bush (Pourquoi quelqu’un besoin d’un cerveau externe si elles avaient un des leurs), écrit dans son livre «Le courage et la conséquence» défend le président de la Guerre en Irak « Avez-Bush nous coucher dans la guerre? Absolument pas »
Il a également écrit « » ce que la guerre en Irak ont eu lieu sans armes de destruction massive? J’en doute « » Le Congrès a été très peu probable d’avoir appuyé la résolution de recours à la force sans la menace des ADM. L’administration Bush elle-même aurait probablement cherché d’autres moyens pour contraindre Saddam Hussein, un changement de régime, et face à l’Irak horribles violations des droits humains. »
Rove déclarations dépeignent son propre point de vue sur la façon dont les choses est arrivé et que «la vérité», comme il essaie d’être, le fait demeure que c’est, il n’y avait pas d’ADM en Irak. Je ne pouvais pas ne pas lire la déclaration de plus, l’administration, même sans le canular ADM, aurait cherché d’autres façons d’apporter un changement de régime. Donc, en d’autres termes, l’administration aurait trouvé un autre prétexte pour s’immiscer dans un autre pays. S’il n’y a pas de raison, nous allons en faire un. Alors pourquoi avons-nous aller en Irak, alors? ADM était un mensonge, la connexion de Saddam avec Oussama Ben Laden était un mensonge, oh, attendez il ya une raison, le «terrible violation des droits humains » ça y est!
Alors que nous envoyons nos braves jeunes hommes et femmes de mourir avec des milliers de mercenaires pour arrêter les violations des droits humains. Nous initions des actes horribles dans la prison d’Abou Gharib. Nous abolir le régime irakien et ses innombrables dossiers de violations des droits humains commises par des violations de nos propres. Après tout, quand les Irakiens voir pire, ils oublient le mauvais, non? L’ironie est que tout le monde savait que le régime de Saddam Hussein n’a pas appuyé les droits humains (pour dire le moins) encore quelqu’un dans l’administration devait montrer au monde comment les Etats-Unis conserve une « propre » record dans ce domaine.
Rove a également besoin de mentionner que nous avons lancé la guerre pour répandre la démocratie en Irak. Pourtant, il serait sans doute oublier de préciser que cette démocratie a mis des centaines d’Irakiens derrière les barreaux, juste avant le processus électoral. Il aurait aussi oublié que cette démocratie ne s’oppose pas la même «horribles violations des droits humains » qui ont été commis par le régime de Saddam Hussein, si ceux qui les exercent sont nos alliés, les nouveaux dirigeants de l’Irak.
L’objectif que nous nous atteint est le changement de régime en Irak. Avons-nous trouver des armes de destruction massive? Avons-nous d’abolir ou de contribuer à abolir les violations des droits humains en Irak? Sommes-nous même qui cherchent à établir une véritable démocratie en Irak? Lorsque la réponse à tous les ci-dessus est non, alors par défaut la réponse à la question «Avez-Bush nous coucher dans la guerre? » est un oui définitif.